오늘날의 대학 볼 게임에서 학생들이 가장 큰 패배자 인 이유 클렘 슨 vs. 오번 풋볼 클렘 슨 오렌지 치킨 다리 v. 전쟁 독수리 레모네이드 '> WHO: 오번의 클렘 슨 언제: 9 월 3 일 (토) 어디: 조던-헤어 스타디움, 오번, 앨라배마 뒷문 조리법 : Clemson 오렌지 닭 다리 대 전쟁 독수리 레모네이드 | 크레딧 : Kevin C. Cox / Getty Images이 기사는 원래 돈 2016 년 1 월 큰 승리. 큰 패배. 올해의 비문이 될 수 있습니다. 대학 축구 그릇 게임 . 12 월 19 일부터 3 주 동안 미국 시청자들은 40 개의 TV 게임을 볼 기회를 가졌는데 대부분은 빈 칼로리로 판명되었습니다. 이번 월요일 밤 전국 챔피언십을위한 41 번째 경기 Clemson 대 앨라배마 . 점수 판에 관계없이 두 팀 모두 명성과 재산면에서 승자가 될 것입니다. 그들의 컨퍼런스는 5 억 달러의 지불금을받을 수있을 것입니다. 작년 챔피언십에는 약 3,340 만 명의 TV 팬이 참여했습니다. 그러나 그것이 큰 대학 스포츠에 대한 탄탄한 시장이있는 것처럼 들리면, 이번 챔피언십 피날레를 제외하고는 현실이 매우 다릅니다. 불균등 한 출석, 실망스러운 평점, 낮은 수익에 대한 냉정한 이야기입니다. 스코어 카드는 다음과 같습니다. 빈 자리 . 볼 게임 출석률은 5 년 연속 감소했습니다. 5 개의 게임은 40,000 명 미만으로보고되었고 1 개는 17,000 명에 불과했습니다. 팬층이 크고 충성도가 높은 Southeastern Conference의 경우 6 개의 볼 게임이 관중을 경기장 수용 인원 미만으로 끌어 모았고,이 팀은 정규 시즌 동안 일반적으로 유치하는 75,000 명보다 훨씬 적었습니다. 50,000 명의 관중은 인상적으로 들릴 수 있지만 경기장 수용 인원이 70,000 명 이상일 때는 그렇지 않습니다. 집에있는 시청자 수가 적습니다. 보울 게임의 절반 이상이 인기가없는 시간과 날짜에 방송되며, 당연히 약한 TV 시청률을 얻습니다. 그러나 설날 전야에 열리는 Bowl Championship Series 준결승전과 다음 날의 Rose Bowl과 같이 매우 선전 된 경기조차도 올해 시청률이 떨어졌습니다. 막대한 비용. 대학은 팀, 대통령 대표단, 마칭 밴드, 치어 리더, 동문 부스터뿐만 아니라 팀과 코치가 추가 연습을 위해 여행 및 숙박과 같은 그릇 관련 비용의 긴 목록을 지불해야합니다. 축제를 위해 출발하기 한 달 전에. 볼 게임에 가면 코치가 종종 인센티브 보너스 급여를 받기 때문에 체육 부서의 급여를 높일 수 있습니다. Paltry 지급. 운동부 예산의 균형을 맞추기 위해 볼 게임에 의존하는 대학 관계자들은 충격에 빠졌습니다. 사발 초대를 수락하는 대학 팀은 종종 돈을 잃습니다. 보조 볼 게임에 대한 지불금은 특히 낮습니다. 실제로 모든 볼 게임의 절반에 참여하는 대학은 2 백만 달러 미만을받습니다. 11 개의 게임은 백만 달러도 지불하지 않으며, 하나는 무려 165,000 달러를 지불합니다. 이는 학계가 종종 운동 비용을 지불한다는 것을 의미합니다. 1991 년 미시간 대학교 의 창의적인 자금은 국립 과학 재단 연구 보조금을 사용하여 그릇 요금을 지불하는 것이 었습니다. 연방 정부는이를 알아 냈고 울버린은 처벌을 받았습니다. 따라서 다른 대학이 모방하기에 좋은 모델이 아닙니다. 큰 그림은 가장 높은 프로필 게임으로 부양되었지만 부진한 대학 팀과 볼 이벤트로 인해 부담이되는 기업을 보여줍니다. 5-7 시즌 기록을 가진 평범한 회의의 팀이 실제로 관중이나 스폰서를 끌어들일까요? 대학 미식 축구 경기에서 몇 회의 회의와 팀에 대한 불균형 한 보상은 대학 스포츠에 대한 자금 조달의 폭파를 나타내는 징후입니다. 정규 시즌 축구 출석 감소 , 심지어 많은 주요 팀에 대해서도 마찬가지입니다. 비용이 증가하고 있습니다. 단 7 개의 대학 스포츠 프로그램 만이 일관되게 운영되고 있습니다. Big Five 컨퍼런스에서도 Big Ten 컨퍼런스 멤버를 포함한 28 개 프로그램 메릴랜드 과 Rutgers -해마다 돈을 잃습니다. 시장을 잘못 판단한 것은 대학 뿐만이 아닙니다. 최근 볼 게임의 대부분을 방송 한 ESPN은 새해 전야에 열리는 두 차례의 준결승 대회에서 높은 평가를 받고 있습니다. 두 게임 모두 평점이 40 % 하락한 지루한 폭발이었습니다. 흥미 진진한 시청자가 채널을 변경했습니다. 아마도 시즌의 첫 번째 에피소드를보고 싶었을 것입니다. 다운 튼 애비 , 이는 고도로 홍보 된 대학 게임보다 더 흥미 진진한 것으로 판명되었습니다. 대학 코치와 총장은 자신의 기관에 대한 '노출'이 귀중하다고 항의 할 것입니다. 그것은 비싸고 비효율적입니다. 보울 게임이 대부분의 대학에서 모금, 입학 또는 채용에 많은 도움이된다는 것을 보여주는 체계적인 증거는 거의 없습니다. 매표소에서 볼 게임이 실패하면 Football Bowl Association 경영진은 데이터를 왜곡합니다. 결국 볼 게임은 수익이나 등급에 관한 것이 아니라 대학 선수와 졸업생의 '경험'이기 때문에 재정적 손실이 설명됩니다. 나는 텔레비전 네트워크가 이러한 견해를 공유하고 있는지 의심합니다. 달러 볼링 디트로이트의 볼링장에서 방송 된 1970 년대 TV 게임 쇼의 적절한 제목이었습니다. 그러나 그것은 오늘날 대학 스포츠 프로그램에 대한 끔찍한 전략입니다. 게스트 칼럼니스트 John R. Thelin은 켄터키 대학교 . 그는 또한 저자입니다 미국 고등 교육의 역사 , Johns Hopkins University Press에서 발행했습니다.
클렘 슨 vs. 오번 풋볼