최근에 저는 Halle Berry가 해변에서 노는 동안 3 살 난 딸 Nahla Aubry에게 투피스 수영복을 입히기로 한 결정에 대한 열띤 블로그 토론을 우연히 발견했습니다.
나 같은 생각을한다면 왜이게 화제가되는 걸까? 제목 'Babies in Bikinis : OK or Not OK? 이 이야기에는 귀중한 베이비 베리가 물속에서 뛰어 다니는 사진이 포함되어 있습니다. Baywatch보다는 바다에서 튀는 아이와 비슷합니다. 비키니는 두 개의 큰 활이 로우 컷 바닥을 잡고 있고, 거의없는 끈과 가슴 윗부분을 덮는 두 개의 사각형으로 눈에 띄지 않았습니다. 곡선이있는 성인 (예 : Tocarra)에서 진주를 움켜 쥐세요. 유아? 아이가 미국 해변에서 노는 것은 전적으로 적절합니다. 유럽에서 그녀의 어머니는 자녀 나 자신을 위해서가 아니라 정상을 괴롭히지 않았을 것입니다.
하지만 이것은 유럽이 아닙니다. 그리고 아마도 그것이 비키니 입은 유아의 성적 의미에 대해 너무나 많은 사람들이 놀라는 이유 일 것입니다.
그 옷은 그녀의 나이에 비해 너무 드러나는 약간의 릴이 엄마의 코멘트를 썼다. 오늘날의 사회에서 점점 더 많은 인터넷 접속과 변태로 인해 ... 누가 자녀를보고 원하는지 결코 알 수 없습니다.
다른 사람들은 비키니가 아이에게 너무 길다고 믿으며 반대했습니다. 아이들은 가능한 한 오랫동안 아이가되어야한다고 다른 논평가가 덧붙였다. 이 엉성한 비키니는 [아이에게] 자신, 몸, 적절한주의에 대한 잘못된 메시지를 보냅니다.
또 다른 독자가 말했듯이 변태 자, 소아 성애 자 및 아동 포주는 모든 사람에게 유효한 관심사입니다. 그러나 누군가가 아이를 뒤집어 놓으면 원피스를 입든 탱 키니를 입든 땀을 흘리 든 상관없이 일어날 것입니다. 아이가 입는 옷은 문제가 아니고, 아이를 성적으로 생각하는 사람입니다. 이 문제는 해결되고 수정되어야합니다. 아이들의 몸을 가리는 것은 부끄러운 일이 실제 문제를 해결하지 못합니다.
유아의 [비키니]는 귀여워서 내 POV를 공유 한 또 다른 댓글 작성자를 썼습니다. 아무도 아기의 투피스에 대해 성적인 것을 보거나 수영을 원하는 것 외에는 아주 어린 아이에게 어떤 인상을 주어서는 안됩니다.
내가 두 조각으로 된 유아를 놀라게하는 것에 동의하지 않는 한, 나는 우리 소녀들의 순수함을 보존해야하는 걱정이 어디에서 비롯된 것인지 알게된다. 소녀들은 너무 빨리 성장시키려는 이상한 문화적 추진 속에 존재합니다. Abercrombie & Fitch와 같은 회사는 의심 할 여지없이 8 세 아동용 끈 팬티와 패딩 된 브래지어와 같은 성인용 의류를 제공했으며, 이번 달 초 또 다른 회사가 란제리 판매를 위해 폭발적인 반응을 보였습니다. 네, 맞습니다. 8로.
우리 소녀들의 순수함을 지키는 것은 확실히 쉬운 일이 아니지만, 해변 복장에 놀란다는 것은 그다지 진정한 우려에 대한 답이 아닙니다.
Demetria L. Lucas는 ESSENCE의 관계 편집자이자 A Belle in Brooklyn : The Go-to Girl for Advice on Living Your Best Single Life (Atria)의 저자입니다. 그녀는 최근에 아프리카 계 미국인 문학상 후보에 올랐습니다. 지금 literaryawardshow.com에서 그녀에게 투표하세요.
플레이어로드 중 ...
