화학 대 유기 잔디 비료-어느 것이 더 잘 작동합니까?

환경 운동가들은 항상 내 잔디밭을 때리고 있습니다. 그들은 내가 두껍고 녹색으로 만들기 위해 사용하는 비료가 일본의 핵 공장처럼 세상을 죽이고 있다고 말합니다. 그래서 지난 여름에 저는 실험하기로 결정했습니다. 나는 잔디밭에서 잔디를 반으로 나누고, 화학 비료를 한쪽에 사용하고, 유기 비료를 다른 한쪽에 사용했습니다.

그러나 계속하기 전에 '화학'이라는 단어에 대해 잠시 시간을내어 묵상 해 보겠습니다. 사람들은 종종 '화학'이라는 단어를 사용하여 자연에서 발견되는 물질과 유기체를 사용하는 '유기'제품과 달리 Dow 및 Scott 's와 같은 회사에서 만든 합성 비료 및 살충제를 부정적으로 설명합니다. 하지만 사실은 두 종류의 제품 모두 화학 물질입니다. 차이점은 화학 물질의 기원과 방법입니다. 물은 화학적 '일산화이 수소'입니다. 신체의 60 %를 차지합니다. 따라서 '화학'은 본질적으로 더러운 단어가 아닙니다. 물론 당신이 더러운 사람이 아니라면 그건 내 일이 아닙니다.

시험 버뮤다 잔디 잔디만을 사용한 완전히 비과학적인 테스트에서 저는 Scott 's 26-4-2 잔디 비료 그것의 독창적 인 사용 스냅 스프레더 . (이 장치를 좋아합니다. 백을 스프레더에 부착하면 사용할 때 백이 바닥에서 열리고 닫힙니다. 작업이 끝나면 닫힌 백을 분리하여 안에 사용하지 않은 비료를 보관합니다. 차가운 콩 .) Scott 's는 합성 '화학'비료입니다. 4,000 평방 피트를 덮는 가방은 약 $ 20입니다.

나머지 절반은 Sustane 8-2-4 모든 자연 잔디 및 조경 식물 식품 . Sustane은 퇴비와 질소가 풍부한 우모 분에서 영양분을 추출하며 '유기농'인증을 받았습니다. 약 2,000 평방 피트를 덮는 가방은 약 $ 34입니다. 나는 그것을 적용하기 위해 회전식 스프레더를 사용했습니다.

두 반쪽 모두 같은 아침에 수정을 받았고 제품에 물을주었습니다. 각 반쪽은 Grumpy에 대해 기대했던 것과 동일한 전문적인 치료를 받았습니다.

결과 놀랐습니다. 나는 Sustane이 Scott 's가했던 질소의 약 1/3을 포함하고 그것의 질소가 느리게 방출되어 Scott 's를 먹인 풀이 더 빨리 녹색이 될 것이라고 예상했습니다. 발생하지 않았습니다. 사실, 비가 많이 내린 후 며칠이 지났는데도 색상 차이가 보이지 않았습니다.

내가 Sustane에 대해 알아 차린 것은 냄새였습니다. 그것을 내려 놓으면 잔디밭은 며칠 동안 가축 목초지 냄새가 난다. 그러나 어떤 사람들은 그것을 좋아합니다. 소 사람들.

여름이 끝날 무렵에는 두 반쪽의 건강, 색상 또는 두께에 차이가 없음을 알 수있었습니다. 두 반쪽 모두 매우 멋져 보였습니다. 이했다 무서운 . 나의 충실하고 열렬한 독자 여러분, 둘 다 잘 작동한다면 어떤 제품을 사용해야할까요 ????

선택해라 결국 귀하의 선택은 귀하에게 중요한 것이 무엇인지에 달려 있습니다. 가격이 가장 중요하다면 Scott 's를 선택할 것입니다. 냄새없는 잔디밭이 중요하다면 아마도 Scott 's를 선택하실 것입니다. 반면에 유기물을 첨가하여 토양을 만드는 천연 제품을 사용하는 것이 중요하다면 아마도 Sustane을 선택할 것입니다. 그리고 Scott 's가 Satan의 대리인이라고 생각한다면 Sustane을 선택할 것입니다.

이 싸움에는 개가 없습니다. 나는 제품과 스프레더를 모두 샀기 때문에 아무도 내가 뇌물을 받았다고 말할 수 없습니다. 하지만 뇌물을 받고 싶다면 20 대에 현금이 필요합니다.