흑인 여성, 텍사스 인, 대중 문화 중독자로서 저는 거대합니다. 비욘세 부채. 열렬한 독자이자 작가 인 저는 Chimamanda Ngozi Adichie의 팬이기도합니다. 아메리카나 는 지난 몇 년 동안 제가 가장 좋아하는 소설 중 하나입니다. 그리고 페미니스트로서 저는 비욘세를 포함한 수많은 다른 사람들처럼 Adichie의 TEDx 강연을 발견했습니다. 우리는 모두 페미니스트가되어야합니다 , 영감과 감동.
그래서 나는 Adichie가 그녀의 TEDx 연설을 공식적으로 샘플링 한 후 Beyoncé와의 관계에 대해 분노를 표명 한 것에 실망했습니다. 그녀의 말은 나를 무감각하고 관대 한 정신과 인간성에 모순된다고 생각합니다. 우리는 모두 페미니스트가되어야합니다 .
분명히 내 불편 함은 그녀가 비욘세의 페미니즘 적 표현 방식을 내 스타일이 아니라고 해고 한 것이 아니다. 댓글 작성자는 지키다 Adichie는 자신의 자기 표현 방식에 대한 권리를 갖고 있으며 동의하지 않습니다. 페미니즘은 여성의 인간성과 인권을 인정하고 옹호 할뿐만 아니라 개인주의도 포용합니다.
우리를 구독하십시오 일일 뉴스 레터 최신 헤어, 뷰티, 스타일 및 유명인 뉴스를 확인하세요.
Adichie의 의견에 대한 내 문제는 그녀가 거기서 멈추지 않았다는 것입니다. Adichie는 Beyoncé를 사랑 스러움으로 인정하고 그녀의 소녀 파워를 고개를 끄덕 였지만 Adichie는 Adichie의 예술과 옹호에 대한 인식을 널리 알리고 듣고 지원 한 Beyoncé가 표현하기로 선택하는 방식에 경계선 엘리트 가치 판단을 내 렸습니다. 그녀 자신의 예술과 옹호 :
그녀의 페미니즘 유형은 내 것이 아니다. 왜냐하면 그것은 동시에 남성의 필요성에 상당한 공간을 제공하는 유형이기 때문이다. 남성은 사랑 스럽지만 여성은 자신이하는 모든 일을 남성과 연관시켜야한다고 생각하지 않습니다… 우리 여성은 남성에게 시간의 약 20 %를 소비해야합니다. 재미 있기 때문에 그렇지 않으면 우리 자신에 대해서도 이야기해야합니다. 물건.
Adichie가 한 이러한 진술과 다른 진술은 여러 수준에서 나와 공감하지 못했습니다. 첫째, 나는 그것들이 작가 Jonathan Franzen의 diss 페미니즘에 대한 사려 깊은 담론보다 오프라의 둘째, 그들은 Adichie가 표현하는 메시지와 완전히 일치하지 않습니다. 우리는 모두 페미니스트가되어야합니다 그리고 그녀가 탐구하는 주제 아메리카나 . 셋째, (성 불평등과 성 차별과는 반대로) 젠더에 초점을 맞추고 그들의 리트머스 테스트와 공감의 부족으로 그녀의 발언은 페미니즘의 심장이 뛰는 것처럼 보인다.
나는 사랑스런 조나단 프랜 젠을 출판했을 때 기억할만큼 오래 기억에 남습니다. 조나단 프란 젠은 오프라가 자신의 TV 쇼에서 자신의 북 클럽 선정에 출연하라는 초대를 거절하고 청중과 도서 선택을 비판했습니다. 이것은 오프라의 언급이 당첨 된 복권에 해당했을 때 돌아 왔습니다. 공정하기 위해 그는 나중에 Oprah와 키스하고 화해했습니다. 그러나 그 당시 그는 자신의 작품을 더 많은 일반 대중에게 공개 할 기회를 잡기보다는 문학 순수 주의자들의 거품 속에서 고귀한 상태를 유지하는 것을 선호했습니다.
그녀의 머리에 총이없는 Adichie는 Beyoncé의 요청을 받아 들였습니다. 발췌 **** Flawless에서 그녀의 연설에서. 자신 만의 방식으로 Beyoncé는 음악계의 오프라가되었고, 그녀의 예술과 브랜드를 성공적으로 육성하여 Harvard Business School이되었습니다. 사례 연구 . 이제 저는 Adichie와 같은 MacArthur Fellow는 아니지만 하버드 법학 학위와 아티스트 및 비즈니스 고문으로 수년간의 경험을 보유하고 있으므로 합리적인 기대 개념에 정통합니다. 그리고 나는 당신과 함께 내 멋진 바지에 정기적으로 도전하는 말도 안되는 어머니와 할머니와 함께 텍사스에서 자랐습니다. 뭘 기대 했습니까?
그래서 Adichie의 주장은 내가 작가이고 나는 한동안 그랬고 지금은 분명히 나에게 기대되는이 뻔뻔스런 행동을 거부하고, 기껏해야 순진하고 최악의 경우에는 완전히 솔직하지 않습니다. 특히 그녀는 디올 는 꾸뛰르 티셔츠에 We Should All Be Feminists를 튀기고 Adichie가 참석 한 런웨이 쇼의 배경 음악으로 **** Flawless (및 Adichie 발췌)를 사용합니다. 플레이어로드 중 ...
Adichie는 분노가 긍정적 인 변화를 가져온 오랜 역사를 가지고 있기 때문에 우리 모두에게 성 차별에 대해 분노하도록 격려했을 때 그녀의 TEDx 연설에서 저를 감동 시켰습니다. 인간이 자신을 더 좋게 만들고 개조하는 능력에 대한 그녀의 믿음은 고양되었습니다. Beyoncé의 최근 작품 중 상당수는 광범위한 여성들이 어느 정도 연결될 수있는 분노, 고통, 부정, 치유, 재창조, 자유, 권한 부여, 기쁨의 깊은 샘을 잘 표현하고 있습니다. 에서 레몬 에이드 예를 들어, 비욘세는 관계에 대한 감정적 반응을 다룰뿐만 아니라 자신의 내면을 깊이 파고 들어 자신의 취약성, 불안 함, 다른 여성과의 연대, 그녀와의 관계를 포용하는 방식으로 자신을 리메이크합니다. 더 넓은 불의에 대한 인식과 행동주의를 낳는 방식으로 역사. 그녀가 작업에서 남성과의 관계를 탐구한다는 사실은 그녀의 예술적 표현을 무효화하지 않습니다.
나는 관계로 정의되고 싶지 않음을 이해합니다. 그러나 관계는 삶의 사실이며 우리 삶의 큰 부분입니다. 그래서 사랑은 시대에 걸쳐 예술, 문학 및 음악의 중요한 주제였습니다 (큐 셰익스피어 참조). 연인, 배우자, 부모, 친구 또는 열정을위한 사랑은 우리의 의지 나 합리화하려는 시도에도 불구하고 우리의 삶, 생각, 우리의 존재를 침범합니다.
사랑은 비논리적입니다. 방해가됩니다. 그것은 인간 상태의 피할 수없는 장애이자 즐거움입니다. 사실, 주요 플롯 테마 아메리카나 주인공이 수년에 걸쳐 첫사랑과의 좌절 된 관계이자 다른 관계를 탐색하는 것입니다. 따라서 Adichie가 Beyoncé가 페미니즘, 자기 성찰, 성장의 광범위한 주제를 탐구하기위한 수단으로 관계를 사용하는 것에 대해 임의적 인 리트머스 테스트를 비판하거나 설정 한 것은 역설적입니다.
페미니즘은 기회와 자기 표현을 제한하는 것이 아니라 확장해야합니다. 페미니즘은 본질주의의 편협하고 이분법적인 행사가되어서는 안됩니다. 그러나 Adichie는 최근 발언에서 성별과 성 불평등 / 성 차별의 개념 사이의 경계를 모호하게하는 것 같습니다. 그리고 그녀는 삶의 역할, 책임, 관계, 욕구를 다루는 복잡한 개인으로서 대부분의 여성 삶의 현실을 인정하거나 공감하지 못합니다. 대부분의 여성은 사치를 누릴 여유가 없으며 진정한 페미니스트로 남아 있기 위해 우리 자신의 전반적인 표현에서 삶의 어떤 측면도 분리 할 필요가 없습니다. 그게 무슨 뜻이든지간에 20 % 이상 남성에 대해 이야기하는 것을 피하기 위해 저 자신을 작은 조각으로 자르고 싶지 않습니다.
비욘세가 어디에서 왔는지 알기 때문에 나는 아마도 비욘세를 옹호합니다. 나는 그 세상에서 태어나고 자랐습니다. 나는 Beyoncé보다 Texan bougie Black American Princess의 더 멍청한 다양성 이었지만 Pretty Hurts에서 그녀가 좋아하는 예쁜 소녀 문화에 낯선 사람이 아닙니다. 내가 책에 몰두 한 반면, Beyoncé는 SAT 점수로 정의한 것과 같은 방식으로 그녀의 외모와 절단으로 정의되는 미인 대회와 공연에 밀려났습니다. 좋은 성적과 대학 전망에도 불구하고 저는 하프 타임에 열심히 하이킥을했고 지역 백화점 모델로 삼았습니다. 완벽은 국가의 질병이며 이러한 외부 적 정의와 사회적 압력을 넘어 성장하기위한 긴 여정입니다. Beyoncé가 그녀의 작업에서 그 여정을 받아 들였다는 사실은 제가 경멸 할 수없는 것입니다.
그리고 아마도 저는 공감이 페미니즘의 필수 요소라고 믿기 때문에 비욘세를 옹호합니다. Adichie는 자신을 Beyoncé와 연상시키는 사람들에 대한 비판에서 무시합니다. Adichie는 다음과 같이 말했습니다. 책이 정말로 당신에게 그렇게 중요하지 않습니까? 내가 싫어하는 또 다른 점은 내가 모든 곳에서 읽었다는 것입니다. 이제 사람들은 비욘세 덕분에 마침내 그녀를 알고 있거나, 그녀는 매우 감사해야합니다. 실망 스러웠습니다.
여성이 다른 사람들에게 여성의 곤경에 공감하도록 도전 할 수 있고 모두가 페미니스트가되지만 여성 간의 차이에 대한 연민과 공감이 부족하다는 사실이 실망 스럽다. 페미니즘에 대한 자칭 신탁이 의도적으로 쐐기를 몰아 내고 관대함과 존경심으로 그녀를 대하는 것처럼 보이는 여성에게 그렇게 작고 근시안적인 방식으로 행동한다는 것은 실망 스럽습니다. 나는 그러한 뛰어난 여성이 독선으로 인해 여성들 사이의 연결과 은혜의 힘과 아름다움에 눈을 멀게 할 수 있다는 것이 실망 스럽습니다.
Beyoncé의 페미니즘 브랜드는 금발이고 전리품 일 수 있습니다. 하지만 관대합니다. 그리고 그것은 공감합니다. 그리고 그것은 다른 여성들의 상황과 차이를 포함합니다.
그래서 비욘세가 제 페미니스트 유형입니다.
Ginger McKnight-Chavers, 저자 텍사스의 심장부