코미디언은 Kendall Jenner의 펩시 광고에 대한 토론에서 '백인 여성 머리카락'을 입은 흑인 여성에 대한 성명을 발표했습니다.
더 읽어보기 적게
켄달 제너와 펩시의 논란이 많은 광고는 여전히 사람들이 이야기하고 있으며 목요일에 보기 삽화. 주제에 대해 말하면서 숙녀들은 광고가 표시를 놓쳤다는 데 동의했습니다.
지금이 나라를 하나로 묶는 가장 큰 이유 중 하나는 모든 사람과 그들의 엄마가 펩시 광고 인 Whoopi Goldberg가 세그먼트를 시작하는 것을 싫어했다는 것입니다. 그러나 트위터의 불길을 일으킨 것은 직조를 입고 어떻게 든 문화를 적절하게 활용하는 흑인 여성에 대한 그녀의 후속 댓글이었습니다.
나는 그들이 [Pepsi]가 메시지를 보내는 것보다 더 깊이 있다고 생각한다고 생각한다고 Whoopi는 말했다. 이것으로 충분하다고 생각한 것 같습니다. 그리고 당신이 19 살이나 21 살이라면 그것이 훌륭하다고 생각하고 뭔가를하고 있다고 생각하기 때문입니다. 저는 21 살 아이들을 많이 알고 있습니다. 여기에 있지 않다면 [휴대 전화를 흉내 내고] 그들은 역사를 모릅니다.
Sunny Hostin은 문화적 전유로 종종 비난받는 가족의 구성원 인 Kendall이 더 잘 알고 있어야한다고 언급했습니다.
유명해지면서 수백만 달러를 벌어 들인 가족이라고 그녀는 시작한다. 그래서 당신이 10 년 동안이 사업에 종사했을 때… 그리고 2015 년에 그녀는 콘로 우를 입었 기 때문에 문화적 전유에 대한 책망을받지 못한 채 이미 부름을 받았습니다… 그녀는 이미 당신이 이러한 움직임을 적용 할 때 사람들이 생각하는 것을 맛 보았습니다. 그녀가 더 잘 알았어 야한다고 생각합니다.
하지만 우피는 '문화적 전유'라는 용어가 그녀를 미치게 만든다는 말에 분명히 동의하지 않는다.
문화적 전유로 갈 거라면 자연스러운 머리카락을 쓰세요. 왜냐하면 우리가 백인 여성의 머리카락을 쓰고 있다면 그게 적절하지 않습니까? 들어 봐요,‘더 예민해 져야 해요’라고 말할 때가 있어요.하지만 이건 그들 중 하나가 아닙니다! 이것은 [단지] 작동하지 않는 나쁜 광고입니다.
수십 년 동안 비즈니스에 종사해 온 후피 (흑인 여성)가이 펩시 광고에서 일어난 일을 매우 정확하게 설명하는 용어에 실망했을 것입니다. 정의에 따라 차용이란 재정적 이익을 위해 일반적으로 소유자의 허가없이 자신이 사용하는 것을 의미합니다.
이것을 분해하면 펩시는 실제 활동 가나 시위자의 동의없이 시민 항의라는 개념을 사용하여 음료를 판매했습니다.
전유는 실제로 일어난 일에 대한 완벽한 단어입니다.
전유를 사용할 수없는 곳은-역사적으로 권리를 박탈당한 흑인 여성들이 꿰매거나 가발을 쓰고 똑바로 머리를하고있는 것을 설명하는 것입니다. 우리의 머리카락 질감의 다양성을 제쳐두고 흑인 여성은 실제로 백인 여성을 적절하게 만드는 방정식에서 억압자가되어야했을 것입니다. 알다시피 Kardashian이 Instagram 계정에 옥수수를 입고 돈을 벌고 있습니다.
우피가 어떤 일에 열광해야한다면, 우리의 소속사를 몇 번이고 고의적으로 훔치는 세상에서 흑인 여성이라고 끊임없이 설명해야합니다.
플레이어로드 중 ...